la tierra está enferma de "humanitis"

ah pues aqui hay un video de youtube (que otra vez me pirateé de otro blog jaja) que bueno... es algo muy real y triste... chequenlo y a ver que opinan, hay que echarle ganas a cuidar la tierra no?

http://www.youtube.com/watch?v=jNr3vDodjh8

el universo

esto está como para pensarle un ratito... quien no se ha preguntado sobre el universo jamas?

Bosque denso

¿Es el universo eterno? ¿Carece de un principio y de un final? No pocos pensadores han extraviado la mirada en las profundidades de la noche esperando dar con una respuesta que centelleaba ante sus narices; pues, quizá sin saberlo, miraban precisamente hacia donde tenían que mirar, el cielo nocturno.

De tan común y manida, la afirmación "el cielo está estrellado" no nos sugiere nada; sin embargo, si reflexionamos un poco sobre ella, nos percataremos de la importancia que tiene para nuestra concepción del universo. ¿Qué es un cielo estrellado? Estrellas y más estrellas sobre un fondo oscuro, casi como en las fotos del espacio. La discernibilidad de los cuerpos celestes resulta a priori incompatible con la infinitud del universo* o, si se prefiere, con su inmensidad inabarcable. Expliquémonos.

Imagínate perdido en medio de un bosque denso del que no atisbas las lindes: miras a tu alrededor y no ves sino árboles y árboles. Está tan poblado y es tan grande, que en cualquier dirección acabas viendo el tronco de un árbol. Si no son los más cercanos, son los que crecen detrás, si no éstos, los de detrás, y si no, los más alejados... en definitiva, los huecos que en primera línea dejan entre sí los árboles los ocupan visualmente los de la segunda, tercera, cuarta... líneas. En un bosque infinito o, si se prefiere, en un bosque lo suficientemente inmenso, uno sólo ve árboles.

Con el universo sucede algo muy similar, sólo que en lugar de árboles hay estrellas y que las direcciones espaciales en las que podemos mirar son, sencillamente, todas. Si aceptamos que el universo es infinito, o si se quiere inmenso, miráramos en la dirección en la que miráramos deberíamos ver una estrella. Aunque las distancias interestelares sean enormes, visualmente no quedarían huecos entre ellas. Así como los árboles en el ejemplo del bosque, estrellas más alejadas ocuparían los vacíos dejados por las más cercanas. El resultado final sería un tupido manto de estrellas, continuo, sin manchas de fondo oscuro. Las estrellas como tal se harían indiscernibles.

Argüir en contra que el espacio pueda estar desigualmente poblado es disparar contra uno de los principios más asentados de nuestra concepción del universo y las leyes que lo gobiernan: su homogeneidad e isotropía (las características de dos regiones diferentes del espacio son iguales y las características del espacio son equivalentes en cualquier dirección espacial).

Así pues, ¿cuál es el motivo por el cual no observamos la continuidad estelar descrita?. Una de las respuestas ofrecidas en el pasado se refería a la posibilidad de que nebulosas oscuras -literalmente, nubarrones de materia- ocultaran las estrellas, como cuando una nube tapa el sol. Esto es algo que realmente sucede, PERO si las nebulosas hubiesen estado recibiendo eternamente la radiación estelar que se supone ocultan, ahora mismo irradiarían tanto como aquéllas y el problema no se vería resuelto. La respuesta a la discernibilidad de las estrellas es que el universo no es eterno. ¿Hay estrellas en todas las direcciones del universo de modo que, si las viéramos, lo cubrirían todo? Sin duda ¿Por qué no las vemos? Porque su luz todavía no nos ha llegado**, y si su luz todavía no nos ha llegado es porque no ha dispuesto del tiempo suficiente para hacerlo, un tiempo que -aunque sea por exceso- sólo es capaz de proporcionar la eternidad.

La solución aquí expuesta a lo que se ha dado en llamar La Paradoja de Olbers o del cielo nocturno es la más tradicional y de seguro se pueden encontrar en la bibliografía muchas más propuestas si no ciertas, al menos interesantes, para la resolución de un problema sobre el que no sólo han reflexionado científicos, sino también filósofos como Kant o escritores como Edgar Allan Poe.

por cierto que esto me lo pirateé de otro blog jeje

Para que vean que jugar en el lab es peligroso....

http://www.cards-n-toons.com/view.php?card=inter_huxley

La reducción de la capa de ozono

En 1974, Rowland y Molina daban cuenta de los resultados de sus investigaciones en un artículo publicado en la revista Nature. En él advertían de la creciente amenaza que el uso de los gases CFCs suponían para la capa de ozono, aviso que en aquel momento fue criticado y considerado excesivo por un sector de investigadores. Sin embargo, la tenacidad y el convencimiento que depositaron en sus propias teorías conquistó las mentes más incrédulas. Tras arduas deliberaciones, Molina y Rowland consiguieron la aprobación a sus tesis en encuentros científicos internacionales y estuvieron presentes en las reuniones en las que se fijaron los parámetros de control que debían hacer cada país en la emisión de CFCs.
En 1989, Mario Molina pasó a trabajar en el Departamento de Ciencias Atmosféricas, Planetarias y de la Tierra del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) como investigador y profesor. Y en 1994, su trabajo le brindó otro reconocimiento, en este caso del presidente de Estados Unidos, que le nombró miembro del comité que le asesora sobre asuntos de ciencia y tecnología, al que pertenecen 18 científicos.
El punto culminante de su trayectoria de trabajo y perseverancia en pro de su preocupación por un problema que afecta a todo el planeta llegó el 11 de octubre de 1995. Mario Molina recibía, junto con Rowland el Premio Nobel de Química por ser los pioneros en establecer la relación entre el agujero de ozono y los compuestos de cloro y bromuro en la estratosfera. El galardón también se concedía al danés Crutzen, del Instituto Max-Planck de Química de Mainz (Alemania) quien halló en 1970 que los gases contaminantes tienen un efecto destructor en esa capa, sin descomponerse.
El 4 de diciembre de 1995, Molina, Rowland y Crutzen fueron premiados además por el Programa de la ONU para el Medioambiente (UNED), por su contribución a la protección de la capa de ozono.
Molina posee también los premios Tyler (1983) y Essekeb (1987) que concede la American Chemical Society, el Newcomb-Cleveland, de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (1987), por un artículo publicado en la revista SCIENCE que explicaba sus trabajos sobre la química del agujero de ozono en la Antártida. Y la medalla de la NASA (1989) en reconocimiento a sus logros científicos. Mario Molina ha señalado en alguna ocasión que cuando eligió el proyecto de investigar el destino de los CFCs en la atmósfera, lo hizo simplemente por curiosidad científica. No consideró las consecuencias que conllevarían sus estudios. Pero cuando se dio cuenta de la envergadura de su descubrimiento, se sintió sobrecogido, porque su aporte no sólo ha contribuido a la comprensión de la química atmosférica, sino que además ha supuesto un profundo impacto en la conciencia ecológica de todo el mundo.

Psicología-Química

(Para que se rian un rato, mi trabajo de escritura en las profesiones)

¿Psicología y química? Son dos términos que definitivamente no se relacionan mucho, la psicología es una ciencias que estudia a los seres humanos, sus comportamientos individualmente o grupales, sus reacciones ante el medio etc... La química encambio estudia todo, la materia, estudia sus cambios, sus reacciones ante el medio también, su comportamiento etc.... La verdad es que yo no sé nada de la psicología, pero intentaré hacer una comparación entre la química y la psicología tomando en cuenta en que las dos estudian los "comportamientos" pero ¿Qué tiene en común el comportamiento de las personas y el de la materia? Esto lo intentaré explicar en las siguientes páginas, pero debo aclarar primero que lo que yo llamo psicología, es lo que usted también llamaría, claro, si no es psicólogo...
A lo largo de nuestra vida, nos hemos topado con diferentes personas, personas con las que interactuamos de manera distinta, como si fueramos reactantes de una disolución que se ponen en contacto en un medio acuoso, agua la mayoría de las veces, que propicia sus interacciones para hacerlos reaccionar, o no... Por ejemplo: Hay personas que no llaman nuestra atención, con las que no nos involucramos, que no "nos caemos bien" que simplemente no "hay química", esto podría compararse con la situación de que uno de los reactantes, es insoluble, esto significa que no se disuelve ante las disoluciones normales, que se mantiene integro, y no se presta a formar compuestos nuevos, lo que quiero interpretar como una "amistad" o posiblemente un "noviazgo", una relación, estos reactantes que se ponen en contacto, son compuestos, que pueden ser solubles o no...
Pero hablando de las disoluciones, son diferentes cosas las que pueden suceder, puede ser que los reactantes, no reaccionen como mencioné anteriormente, que uno de los reactantes no esté dispuesto y que el otro sí, este otro sea un ácido fuerte, es decir que se disocie total, o parcialmente, y deje sus protones salir, desinividamente, sin miedo a nada, con ganas de hacer amigos, pero sin la dispocisión del otro elemento no se podrá crear un nuevo compuesto.
Una opción sería que los dos reactantes se disocien, estén abiertos a toda posibilidad, que interactuen, y creen un nuevo compuesto, pero este nuevo compuesto sea soluble, como es el caso de los nitratos, fácil de romper, simplemente débil, y no duradero, pasajero... y al primer signo de una cuchara mezclando se disuelva y no dure más....como esas relaciones que tenemos con personas que no son muy duraderas, no tiene principios fuertes, ni bases que las sostengan y en cualquier momento se desmoronan.
Otro caso y el más conveniente, es que los dos reactantes, primero, se disocien, se abran, después busquen simpatía con los iones del otro compuesto que vuela en el medio acuoso y que creen un nuevo compuesto, este nuevo compuesto será uno insoluble, que asentará, en el fondo del recipiente, y ahí descansará en paz... como cuando conoces a una persona que simplemente hay "quimica" y forman una relación muy fuerte, algo que dificilmente se rompe
Este compuesto que se forma también tiene sus propias características, pero las mas importantes son los tipos de enlaces, es decir, la forma de la relación humana, puede que sea un enlace covalente, ionico o metálico. La relación es covalente cuando los electrónes se comparten, cada parte de la relación pone un electrón para completar su última capa, es decir se complementan uno al otro, las dos partes del compuesto dan por igual, es "recíproca" la relación, esta sería como la ideal, pero como no todo rosa también existen las relaciones iónicas, en estas una parte de la relación es el catión, el ión positivo, y otra es el anión, el ión positivo, es decir, uno pone y uno recibe, y el que recibe complementa su última capa y llega a la configuración electrónica de un gas noble, que es la "perfecta" para los átomos, mientras que la otra parte solamente está dando su electrón libre, y así se vuele positivo, como en las relaciones humanas que un miembro de la relación hace cosas "lindas" por el otro mientras la otra persona solo recibe y recibe sin dar acambio.
Pero aún las relaciones covalentes tienen sus pros y contras, son los diferentes tipos de polaridad, hay enlaces polares y no polares, los polares, son cuando una parte es mas electronegativa, esto es: tiene más "sed" de electrones, y es más grande su parte de la molécula, osea la relación no es tan "igualitaria", y también puede ser que sea no polar, las moleculas no polares son totalmente simétricas, iguales para donde las veas... totalmente "recíprocas".
Otro caso de enlaces son los metalicos, que como su nombre lo dice, son los que presentan los metales,como por ejemplo el mercurio, donde comparten absolutamente todos los electrones de la capa de valencia, en un mar de electrones que tienen en común, y esto los hace "inseparables", son sustancias que tienen puntos de fusión muy altos, osea es necesario de mucha energía para separarlos y hacerlos pasar a otra fase.
Otra extraña considencia entre el parecido de el comportamiento humano y el de los reactivos químicos es el caso de las reacciones "ácido-base" o de neutralización donde, tenemos un ácido, y le agregamos una base, y creamos una sal y agua, por ejemplo:
HCl + NaOH -----> H2O + NaCl
Ácido clorhídrico + hidróxido de sodio ----> Agua líquida + sal de mesa.
Con esto me refiero por ejemplo, en una relación de noviazgo, el hombre tiene la tendencia "protectora", mientras la mujer tiene la tendencia a ser protejida, y así los dos se complementan, también cuando un miembro de la relación es muy "agresivo" y el otro "pasivo", así cuando hay problemas pueden resolverlos de manera racional, porque hablando químicamente, tanto los ácidos como las bases son compuestos peligrosos, pero el agua que se forma y las sales no lo son, o en menos cantidad.
Mi siguiente comparación será entre algunos eleméntos químicos y personas, tenemos por ejemplo:
Oro (Au): Es uno de los elementos menos activos, no recciona con casi nada, sólo con el cloro y con el agua regia, es por eso que es tan caro, porque no se oxida, ni le pasa el tiempo como a los demás elementos, es como las peronas que no se involucran sentimentalmente con nadie, que no se enojan, no se dejan afectar por nada, así como si "no tuvieran sentimientos"...
Cloro (Cl): Es de los halógenos, estos elementos se caracterizan por que forman muchos compuestos fácilmente con ditintos elementos. Y en contraste tenemos al oro, el cloro, ni siquiera se puede encontrar en la naturaleza como sí, así "solito" porque siempre reacciona con los demás elementos, es como una persona agresiva, que siempre está interactuando, etc...
Bromo (Br): En orden de inteacción tenemos después al bromo, que es menos activo que el cloro, y más que el yodo, y de los "halógenos", fluor, bromo, yodo y cloro, es el menos reactivo y el menos electronegativo, es decir el que tiene menos tendencia a robar electrones y crear enlaces ionicos, y es muy volatil, sería una persona que es menos activa, pero muy temperamental, que "explota"con facilidad.
Yodo (I): El yodo es un elemento diatómico, es decir que siempre está acompañado por otra molécula igual a él, y entre los halógenos es el menos activo de todos, y también no es muy electronegativo.
Flúor (F): Es el más electronegativo de todos los elementos de la tabla periódica, es decir, es el que más se mezcla con el medio, y anda robando electrones por todos lados, es muy peligroso, y al contacto con la piel puede causarle quemaduras muy graves. Forma compuestos con prácticamente todos los elementos, incluso con los gases nobles, xenón y radón, que son de los elementos menos activos.
Gases nobles (He, Xe, Ar, Ne, Kr y Rn): También se llaman gases inertes, aunque ahora se sabe que si interactuan con algunos elementos químicos, aunque es muy dificil.

Como estos ejemplos podemos encontrar muchos, que sus comportamientos tienen mucha relación co los comportamientos de algunas personas. En conclusión, las personas como los elementos, tienen diferentes tipos de reacciones, disposición a interactuar etc...

Proyecto Milagro

Este jueves, el Hércules C-130, equipado con instrumental operado por 18 científicos realizará su primer vuelo hacia la Ciudad de México
En la atmósfera de la Ciudad de México existen partículas procedentes de Europa y Asia, según pudieron comprobar los científicos que participan en el proyecto MILAGRO (Megacity Initiative: Local and Global Research Observations), que desde hace 12 días analizan los contaminantes de la zona metropolitana.
“El monóxido de carbono producido por los procesos de combustión en una región como Asia tardan hasta siete días en llegar a América y también a la Ciudad de México”. “¿Cómo sabemos que ese monóxido es asiático? Porque en ocasiones, viene acompañado de clorofluorocarbonos (causante del agujero en la capa de ozono), un químico erradicado de su consumo en occidente y aún utilizado en algunas áreas de oriente”. De Europa llega monóxido de carbono, cuya ruta de entrada es por el Golfo de México.Marcelo Vega, investigador de la Universidad de Iowa.
Con laboratorios a bordo de seis aviones, los científicos estudian cómo se desplazan los contaminantes en el mundo.
Cada mañana, en un centro de operaciones instalado en el Puerto de Veracruz, 40 especialistas evalúan los contaminantes de la atmósfera del Valle de México y determinan cuáles provienen de otros continentes.
Instrumental de monitoreo instalado en los aviones -tres de ellos de la Agencia Espacial estadounidense (NASA)-, detecta la composición de los contaminantes y sus reacciones en la atmósfera.
Para lograr lo anterior utiliza rayos láser y muestras analizadas en tiempo real y en pleno vuelo.
Así, a los 900 vuelos registrados cada día sobre el espacio aéreo de la Ciudad de México, se añaden, en marzo, ocho viajes de aviones científicos.
Son laboratorios instalados a bordo de seis unidades, tres de ellas de la Agencia Espacial (NASA), el Centro de Investigaciones Atmosféricas, el Servicio Forestal y el Departamento de Energía de Estados Unidos.
“La contaminación de una megaciudad como el Valle de México puede pasar inadvertida, pero migra de una región a otra y si sumamos todas las metrópolis, cada vez con más vehículos, tenemos un fenómeno que altera la atmósfera del planeta y eso tratamos de entender”.Sasha Madronich, investigador del Centro de Investigación Atmosférica de EEUU.
Los científicos a cargo de la operación de los aviones equipados con instrumentos de medición, determinan entonces los planes de vuelo de los seis aviones.
“Cada uno, incluido el que sale de Houston, tiene un objetivo, un contaminante por medir, alguna reacción química por estudiar, una altitud en específico o un sitio en particular”.José Meeting, coordinador de operaciones de los vuelos.
Una de las naves, el pesado Hércules C-130, con 45 toneladas de peso, además de los 35 mil litros de turbosina, está equipado con instrumental operado por 18 científicos, que conducen 20 proyectos de investigación.
Por el peso del avión, en vez de Toluca, Puebla o Querétaro, con mayor altitud, los especialistas eligieron Veracruz como centro de operaciones, porque al estar al nivel del mar disponen con mayor rango de vuelo, pues al despegar de alguna de esas ciudades habrían tenido que cargar menos combustible.
“Una pregunta por responder es determinar si los incendios forestales registrados en esta época en otras regiones del país incrementan la contaminación de la ciudad de México en un porcentaje que podría ir de 10 a 20 puntos”. Los planes de vuelo son trazados para seguir los contaminantes “viejos” y los “nuevos”.Robert Yokelson, investigador de la Universidad de Montana.
Los tres sitios terrestres instalados en el Valle de México detectan con sus propios aparatos de medición cuáles son los contaminantes generados por el parque vehicular.
Algunos aviones tienen la misión de seguir a los contaminantes recién emitidos y otros a los que, al cabo de dos, tres o cuatro días, continúan en la atmósfera, en otras regiones y como parte de otras reacciones.
Este jueves, habitantes de la metrópoli podrán observar el desplazamiento del avión Hércules C-130, cuyo plan de vuelo prevé tomar mediciones en el rango de un kilómetro sobre el nivel del suelo. La trayectoria de cada vuelo del proyecto Milagro es previamente aprobada por la Secretaría de la Defensa Nacional.
El capitán Jorge Huicochea, oficial de la Fuerza Área Mexicana, participa todos los días en la elaboración de los planes de vuelo de las naves científicas.
A 20 kilómetros del Aeropuerto de la Ciudad de México se localiza la base área militar de Santa Lucía.Sobrevolar esa zona limitada requiere autorización y se les otorga en función de las necesidades del estudio, anotó el oficial.
“Ellos tienen el compromiso de compartir con nosotros todas las bases de datos que obtienen y eso nos servirá para conocer más sobre el fenómeno de la contaminación y nuestro espacio aéreo”, indicó Huicochea.

Celdas solares

Pues ahora que trabajamos con esto de química ambiental, creo que es importante cambiar algunas de nuestras fuentes de energía. Navegaba tranquilamente por internet y se me ocurrió buscar "celdas solares", he aquí un poco de ello.
Pues esta es la historia de un gran científico, tan grande que nadie sabe nada de él ni siquiera su fecha de nacimiento o defunción ja, su nombre fue Charles Fritts, era de origen Estadounidense. Él fue el primero en inventar una celda solar para el año 1884, 1887, 1888 (tampoco se sabe bien cuando pero oscila en estos años). La construcción de esta celda solar fue a base de Selenio (curioso si tomamos en cuenta que selenio deriva del griego selene, luna) cubierto por una delgada película de oro y aprovechando las propiedades de este elemento como material fotovoltaico. Bueno, lo de aprovechando es un decir porque el rendimiento fue de menos del 1%. Pero a las celdas de Selenio se les encontraron otras aplicaciones, como por ejemplo sensores de luz en las cámaras fotográficas y su uso aumentó para 1960.
En 1940 Russel Ohl desarrolló, a base de silicio, celdas con eficiencia un poco superiores al 5%!!! si, estás leyendo bien 5% (¬¬
Hoy las celdas solares a base de Silicio tienen eficiencia de 17% en los laboratorios, pero su desempeño fuera de el, hacen que el deterioro las lleve a menos del 10% en aplicaciones reales.
Deberíamos preocuparnos un poco más por el planeta que estamos destruyendo y buscar nuevos métodos energéticos y las celdas solares creo que podrían ser explotadas... claro buscando primero maximizar su eficiencia.

Pd. Ya era hora de que entrara ja